Quell’avvertimento, rilasciato oltre un anno fa, sta attirando nuovamente l’attenzione a causa delle attuali tensioni in Medio Oriente. Ciò che un tempo sembrava un’affermazione drammatica viene ora considerato in modo molto più serio.
Nel febbraio 2025, Trump ha rilasciato una delle sue dichiarazioni più forti sull’Iran. Non stava parlando di politica interna, ma di ciò che sarebbe accaduto se l’Iran avesse mai tentato di ucciderlo. Ora, con il conflitto che coinvolge l’Iran tornato al centro dell’attenzione, quelle parole vengono riesaminate.
L’articolo afferma che il 28 febbraio 2026 gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un importante attacco coordinato contro l’Iran, prendendo di mira alti funzionari, leader militari e siti strategici. Secondo lo stesso rapporto, il Leader Supremo dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, sarebbe stato ucciso. Sempre secondo il rapporto, le tensioni erano già in crescita da anni.
Dopo l’attacco di Hamas a Israele del 7 ottobre 2023, Israele ha aumentato la pressione sui gruppi sostenuti dall’Iran nella regione, inclusi Hamas e Hezbollah.
L’articolo afferma inoltre che Israele e Iran si sono scambiati attacchi diretti nel 2024 e hanno combattuto una breve guerra nel 2025, che ha incluso raid aerei statunitensi contro le strutture nucleari iraniane.
All’interno dell’Iran, la situazione sarebbe peggiorata alla fine del 2025, con proteste antigovernative di massa diffuse in oltre 100 città. Il governo ha risposto con violente repressioni. Trump avrebbe in seguito utilizzato quei disordini come parte della sua giustificazione per l’azione militare, rivolgendosi al popolo iraniano in un videomessaggio: «Il paese sarà vostro da prendere».
L’opinione pubblica negli Stati Uniti appare divisa, sebbene l’articolo affermi che la maggior parte degli americani non sostiene l’azione militare. Citando un sondaggio CNN, il rapporto indica che il 59% disapprovava i primi attacchi, mentre il 41% li approvava. Molti temevano inoltre che il conflitto potesse trasformarsi in una guerra più lunga, e solo una piccola minoranza sosteneva l’invio di truppe di terra statunitensi in Iran.
Lo stesso rapporto afferma che molti americani non si fidano pienamente della gestione della crisi da parte di Trump. La maggioranza riteneva che avrebbe dovuto cercare l’approvazione del Congresso prima di qualsiasi ulteriore azione militare, e solo una piccola percentuale riteneva che fosse stato fatto uno sforzo diplomatico sufficiente prima degli attacchi.
Trump e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbero descritto l’attacco sia come difensivo che preventivo, affermando che l’obiettivo era impedire all’Iran di ottenere un’arma nucleare. Ma i critici hanno sostenuto che la tempistica fosse discutibile, poiché i negoziati erano ancora in corso.
L’articolo afferma che l’Iran stava discutendo limiti al proprio programma nucleare, inclusa la rinuncia all’uranio arricchito e l’accettazione di ispezioni internazionali.
I critici hanno sostenuto che l’azione militare abbia interrotto la diplomazia e aumentato il rischio di un conflitto più ampio.
Per quanto riguarda la durata del conflitto, Trump avrebbe dichiarato di aspettarsi che durasse circa quattro settimane e di credere che gli eventi stessero procedendo più rapidamente del previsto. Tuttavia, gli analisti hanno avvertito che l’Iran o le sue reti alleate potrebbero retaliare contro obiettivi americani nella regione o oltre.
L’articolo afferma inoltre che l’Iran ha lanciato attacchi di ritorsione entro pochi giorni, uccidendo almeno 18 persone, tra cui quattro militari statunitensi.
La parte più sorprendente del rapporto è la precedente dichiarazione di Trump su un tentativo di assassinio. Nel febbraio 2025, ha affermato che se l’Iran avesse mai tentato di ucciderlo, la risposta sarebbe stata la distruzione totale.
Secondo l’articolo, Trump ha dichiarato: se l’Iran lo avesse fatto, «sarebbero stati spazzati via», e che aveva già «lasciato istruzioni» per assicurarsene.
All’epoca, quei commenti hanno ricevuto un’attenzione limitata. Ma dopo la segnalata escalation del conflitto, sono riemersi e vengono ora considerati come un segno dell’approccio intransigente alla base della strategia di Trump verso l’Iran.
Non è noto se quelle istruzioni verrebbero mai utilizzate. Ma il messaggio stesso era chiaro: Trump voleva che sia Washington che Teheran comprendessero che aveva già tracciato quella linea.
